Κριτική: «The Fourth Estate» είναι μια ικανή αλλά ατελής ματιά στο εσωτερικό των Times
Το The Fourth Estate, το οποίο εξιστορεί 16 μήνες στη ζωή των New York Times, είναι αρκετά ικανό, αλλά είναι επίσης επιφανειακό και αγνοημένο λίγο πιο συχνά από ό,τι θα ήθελε κανείς. Τούτου λεχθέντος, όπως συμβαίνει με την Γκρίζα Κυρία, είναι καλό που υπάρχει καθόλου το The Fourth Estate. Όταν τόσο η ταινία όσο και η δημοσίευση βρίσκονται στο A-game τους, είναι αρκετά καλά — και περιστασιακά συγκινητικά.
Το ντοκιμαντέρ, που κάνει το ντεμπούτο του την Κυριακή στο Showtime, έχει επίσης πολλά κοινά με τα φουσκωμένα δράματα του Netflix, γεμάτα και πολύ εύκολα αποσπώμενα, ειδικά στις δύο πρώτες από τις τέσσερις δόσεις του. (Η πρεμιέρα διαρκεί 87 λεπτά και τα άλλα τμήματα διαρκούν περίπου μία ώρα.) Έχει μια εκνευριστική συνήθεια να σπεύδει προς μια ενδιαφέρουσα ιστορία και μετά να απομακρύνεται ξανά πολύ γρήγορα. Μεγάλο μέρος του ντοκιμαντέρ, το οποίο ανοίγει την ημέρα που ο Ντόναλντ Τζέι Τραμπ ανέλαβε τα καθήκοντά του, εκτυλίσσεται σαν μια προσεκτική ανακεφαλαίωση μιας εκπομπής που παρακολουθήσαμε πριν από λίγο καιρό.
Η σκηνοθέτις Λιζ Γκάρμπους — βετεράνος δημιουργός ντοκιμαντέρ που έλαβε υποψηφιότητα για Όσκαρ για την ταινία της το 2015 Τι συνέβη, δεσποινίς Σιμόν; — δείχνει επιμελώς πώς είναι να εργάζεσαι σε έναν χώρο εργασίας γεμάτο πίεση που δεν έχει διακόπτη απενεργοποίησης. Με αυτόν τον τρόπο, εξανθρωπίζει ονόματα όπως η Maggie Haberman και ο Michael Schmidt, γνωστά από το Twitter και τις υπερπαραγωγικές ιστορίες. Είναι περίεργο, ωστόσο, να εμφανίζεται τόσο μικρή σύγκρουση. προκαλεί τρομακτικό σοκ όταν ένας ρεπόρτερ μιλάει για το πώς αυτός και ορισμένοι αξιόλογοι συνάδελφοί του είναι ο ένας στον λαιμό του άλλου πότε πότε.
Είναι δύσκολο να εμβαθύνεις τόσο βαθιά σε ένα ίδρυμα γεμάτο με ανθρώπους που φαίνεται να έχουν μεγάλη επίγνωση του ελέγχου που απευθύνεται στον χώρο εργασίας τους, επιφυλακτικοί με την ιδέα να γίνουν οι ίδιοι η ιστορία. Προσθέστε έναν άλλο παράγοντα αποστασιοποίησης - μια αμυντική νοοτροπία που συχνά πλαισιώνει τις κριτικές της δημοσίευσης ως ασκήσεις που γίνονται με κακή πίστη - και το The Fourth Estate μερικές φορές εμφανίζεται ως ένα πορτρέτο διαφορετικών ειδών αδεξιότητα.
Το τελευταίο επεισόδιο, ωστόσο, εκπληρώνει αυτό που ήταν πιθανότατα μέρος της δήλωσης αποστολής, τουλάχιστον όσον αφορά την ηγεσία των Times: να είναι πιο υπόλογη και ακόμη και διαφανής στους παρτιζάνους και τους επικριτές των Times.
Η καλύτερη τηλεόραση του 2021
Η τηλεόραση φέτος πρόσφερε ευρηματικότητα, χιούμορ, περιφρόνηση και ελπίδα. Ακολουθούν μερικές από τις καλύτερες στιγμές που επιλέχθηκαν από τους τηλεοπτικούς κριτικούς των Times:
- 'Μέσα': Γραμμένο και γυρισμένο σε ένα μονόκλινο δωμάτιο, η ειδική κωμωδία του Bo Burnham, που μεταδίδεται στο Netflix, στρέφει τα φώτα της δημοσιότητας στη ζωή του Διαδικτύου στα μέσα της πανδημίας .
- «Ντίκινσον»: ο Η σειρά Apple TV+ είναι η ιστορία καταγωγής μιας λογοτεχνικής υπερηρωίδας που είναι πολύ σοβαρή για το θέμα της αλλά δεν είναι σοβαρή για τον εαυτό της.
- 'Διαδοχή': Στο απίθανο δράμα του HBO για μια οικογένεια δισεκατομμυριούχων των μέσων ενημέρωσης, Το να είσαι πλούσιος δεν είναι τίποτα όπως παλιά .
- «Ο υπόγειος σιδηρόδρομος»: Η συγκλονιστική μεταφορά του Μπάρι Τζένκινς για το μυθιστόρημα του Κόλσον Γουάιτχεντ είναι μυθική αλλά και απίστευτα αληθινή.
Σε μια εποχή όπου η σεξουαλική παρενόχληση και άλλες καταχρήσεις εξουσίας έχουν γίνει ιστορίες υψηλού προφίλ - σε μεγάλο βαθμό λόγω των ρεπορτάζ των Times - δεν ήταν περίεργο που, ξέρετε, οι Times θα ήταν στο στόχαστρο κάποιου, ο επικεφαλής του γραφείου της Ουάσιγκτον , λέει σε συνέντευξή της η Elisabeth Bumiller. Αναφέρεται σε έναν λογαριασμό του Νοεμβρίου στο Vox για ανάρμοστη συμπεριφορά από τον πρώην ρεπόρτερ του Λευκού Οίκου Glenn Thrush, ο οποίος τέθηκε σε αναστολή για δύο μήνες μετά από έρευνα των Times και στη συνέχεια επανατοποθετήθηκε.
ΕικόναΠίστωση...Ώρα προβολής
Λαμβάνω κάθε επιφύλαξη για το γεγονός ότι η κατάσταση που αφορούσε τον κ. Thrush ήταν βασανιστική και αποσπούσε την προσοχή σε πολλά επίπεδα. Αλλά το να χαρακτηρίζεις τις αποκαλύψεις για αυτόν ως μια προσπάθεια πληγής του θεσμού, παρά ως μια δύσκολη αλλά αναγκαία αλήθεια που μοιράστηκε με τρόπο οδυνηρό για όσους συμμετείχαν σε αυτό το ρεπορτάζ, είναι ατυχές.
Ωστόσο, είναι εκπληκτικό και αξιέπαινο το γεγονός ότι η διοίκηση των Times επέτρεψε στα συνεργεία που διαχειρίζεται η κα Garbus, η οποία σκηνοθετεί ή συν-σκηνοθετεί κάθε επεισόδιο, να παρακολουθούν τόσο στενά την κατάσταση του Thrush. Είναι μακράν η πιο ουσιαστική αφήγηση στο ντοκιμαντέρ, το οποίο επίσης παρακολουθεί την αδιάκοπη εργασιακή ζωή του προσωπικού του γραφείου της Ουάσινγκτον, την αποχώρηση πολλών βοηθών του Λευκού Οίκου, τη δημοσίευση πρωτοποριακών άρθρων των Times για τον Τζέιμς Κόμεϊ και τον Ρόμπερτ Μιούλερ και διάφορες συγκεντρώσεις που σχετίζονται με τον Τραμπ , μάχες και έρευνες.
Κάποια στιγμή, ο Dean Baquet, ο εκτελεστικός συντάκτης των The Times, λέει στο γραφείο της Ουάσινγκτον, μέσω τηλεδιάσκεψης, ότι ο κ. Thrush θα διοριζόταν εκ νέου, ως τιμωρία. Μια άγνωστη ανδρική φωνή σε ένα μεγάφωνο κάνει μια απλή ερώτηση: Γιατί δεν απολύθηκε ο Thrush; Δεν θα χαλάσω αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια, αλλά θα σημειώσω ότι οι γυναίκες στο τηλεφώνημα δεν έκαναν αυτή την ερώτηση. Δεδομένου ότι η ίδια η κυρία Bumiller αναφέρεται αργότερα σε θύλακες δυσαρέσκειας γύρω από αυτό το ψήφισμα, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς, αν οι γυναίκες σε αυτό το κάλεσμα ικανοποιήθηκαν από αυτή την απόφαση — ή ανησυχούσαν ότι δεν μπορούσαν να το αμφισβητήσουν χωρίς να αναστατώσουν τα φτερά των εξουσιών αυτό να είναι;
Προφανώς υπάρχουν αλυσίδες κειμένου, ομάδες Slack και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με αυτό το θέμα και πολλά άλλα που επηρεάζουν τους Times, αλλά η κ. Garbus δεν είχε πρόσβαση σε αυτά τα κανάλια. Αυτό είναι το μεγαλύτερο ελάττωμα του The Fourth Estate: Αφήνει πάρα πολλά έξω. Η κ. Garbus δίνει λίγο χρόνο στην οθόνη στα μέσα της οργάνωσης Times, εκείνους τους συντάκτες που βοηθούν τα αφεντικά να καθορίσουν τον τόνο, την εστίαση και το πλαίσιο της κάλυψης των ειδήσεων.
Σε συνεντεύξεις που είναι πολύ εντυπωσιακές για να είναι πραγματικά διαφωτιστικές, μερικοί ρεπόρτερ ερωτώνται για την κάλυψη της εφημερίδας για τον διακομιστή email της Χίλαρι Κλίντον και για το άρθρο της 31ης Οκτωβρίου 2016 που (ανάλογα με το πού βρίσκεστε) ελαχιστοποίησε τη σύνδεση μεταξύ Ρωσίας και Πρόεδρος Τραμπ. Οι απαντήσεις που θα λάβει η κυρία Γκάρμπους αναμφίβολα θα τροφοδοτήσουν περισσότερες συζητήσεις μεταξύ των εμμονικών με τους Times.
Αλλά το να μην μιλάς σε υψηλόβαθμους για κενά, τυφλά σημεία και σκοντάψεις είναι χαμένη ευκαιρία. Τα πράγματα που επιδεινώνουν πραγματικά τους επικριτές της εφημερίδας συχνά έχουν να κάνουν με την έμφαση, τις παραλείψεις και την τεράστια χωρητικότητα ορισμένων ειδών κάλυψης. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία ουσιαστική εξέταση αυτών των θεμάτων, κάτι που μπορεί να απογοητεύσει ακόμη και τους θαυμαστές των Times, πολλοί από τους οποίους (συμπεριλαμβανομένης της παρούσας εταιρείας) θέλουν απλώς να είναι ακόμα καλύτερο από ό,τι είναι ήδη. Όπως ένας ρεπόρτερ που επέστρεψε με μόνο το 60 τοις εκατό μιας πραγματικά καλής ιστορίας, το The Fourth Estate κατά κάποιο τρόπο αισθάνεται ότι χρειαζόταν περισσότερη δουλειά για να λάμψει πραγματικά.
Από νωρίς, ο κ. Baquet σημειώνει ότι τόσο οι αριστεροί όσο και οι δεξιοί δεν θέλουν να ακούσουν τι έχει να πει η άλλη πλευρά και ότι και οι δύο πλευρές - μια φράση που προκαλεί ημικρανία που εμφανίζεται πραγματικά στους τίτλους έναρξης του ντοκιμαντέρ - αναζητούν μέρη που αποτυγχάνουμε.
Οι New York Times δεν αποτυγχάνουν, φυσικά. Αλλά το The Fourth Estate μοιάζει πολύ με την αρχή μιας διαδικασίας - μια διαδικασία που περιλαμβάνει την καταπολέμηση της επιθυμίας του κοινού να μάθει πώς συγκεντρώνονται και διαμορφώνονται οι ειδήσεις του και μάχεται βαθιά με μερικούς από τους τρόπους με τους οποίους τα παραδοσιακά μοντέλα δημοσιογραφίας μας έχουν απογοητεύσει . Είναι μια άνιση, περιστασιακά συναρπαστική αρχή και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να είναι το τέλος.