Ο Sacha Baron Cohen με έκανε φάρσα, μπορώ να κάνω μήνυση; Ναί. Νίκη? Οχι τόσο πολύ.
Ο Σάσα Μπάρον Κοέν, μεταμφιεσμένος σε ειδικός στην αντιτρομοκρατία, παρότρυνε τον Ντάνιελ Ρόμπερτς, έναν ένθερμο ακτιβιστή για τα δικαιώματα των όπλων, να δαγκώσει ένα σεξουαλικό παιχνίδι και άλλες ντροπιαστικές πράξεις, ενώ γυριζόταν. Ο κ. Ρόμπερτς νόμιζε ότι ήταν μέρος ενός εκπαιδευτικού βίντεο. Αντίθετα, τον έπαιζαν για γέλια, ως μέρος ενός επεισοδίου της σειράς Showtime του Mr. Cohen, Who Is America?
Την Πέμπτη, ο κ. Ρόμπερτς είπε σε συνέντευξή του ότι διερευνά κάθε δρόμο για να κινηθεί νομικά. Δεν είναι μόνος του.
Ο Τζέισον Σπένσερ παραιτήθηκε από τη θέση του ως πολιτειακού νομοθέτη στη Τζόρτζια, αφού ο κ. Κοέν τον έπεισε να φωνάζει φυλετικά επίθετα σε παρόμοια κατάσταση. Είπε ότι ζήτησε και νομικό σύμβουλο. Ο Ρόι Μουρ, ο πρώην υποψήφιος για τη Γερουσία της Αλαμπάμα, πρότεινε θα πήγαινε και στα δικαστήρια .
Θα είχε όμως κάποιος από αυτούς καλές πιθανότητες να κερδίσει αν έκανε μήνυση;
Άλλωστε ο κ. Κοέν και η ομάδα του ήταν εξαπατημένοι στο πώς παρέσυραν αυτούς και άλλους να συμμετάσχουν στην εκπομπή, η οποία προβλήθηκε το πιο πρόσφατο επεισόδιο της Κυριακής το βράδυ. Ο πρώην βουλευτής του Ιλινόις, Τζο Γουόλς, είπε ότι του είπαν ότι έπαιρνε βραβείο για την υποστήριξή του στο Ισραήλ και του ζητήθηκε να διαβάσει σεναριακά σχόλια που υποστήριζαν τον οπλισμό μικρών παιδιών. Μπορεί να έχει αξίωση, όχι;
Όχι απαραίτητα, σύμφωνα με νομικούς εμπειρογνώμονες, οι οποίοι λένε ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, φαίνεται ότι τα υποψήφια θύματα φάρσας υπέγραψαν ελευθερώσεις που είχαν σκοπό να αποζημιώσουν τον κ. Κοέν και τους παραγωγούς του από νομικές αξιώσεις.
Αν ήμουν δικηγόρος για έναν πιθανό ενάγοντα που ήρθε σε εμένα και είπε ότι αυτό συνέβη, η πρώτη μου ερώτηση θα ήταν: «Υπέγραψες ένα κομμάτι χαρτί;» είπε ο John Rosenberg, δικηγόρος μέσων ενημέρωσης και ψυχαγωγίας.
ΕικόναΠίστωση...Ώρα προβολής
Ο κ. Ρόμπερτς είπε ότι δεν θυμόταν αν υπέγραψε ένα για το τμήμα του, αλλά ότι ήταν πολύ πιθανό. Ο κ. Walsh είπε ότι είχε υπογράψει ένα.
Ο κ. Κοέν ήταν εδώ και πολύ καιρό μαγνήτης για μηνύσεις για το έργο του . Άνθρωποι που έκαναν φάρσα στην τηλεοπτική εκπομπή Da Ali G Show, (2000-2004) και στις ταινίες Borat (2006) και Brüno, (2009) έχουν επίσης μηνύσει, αν και σπάνια με επιτυχία.
Οι δυσκολίες προκύπτουν συχνά επειδή οι συμφωνίες που υπογράφουν οι άνθρωποι είναι σκόπιμα ασαφείς και υπάρχει αποζημίωση στα ψιλά γράμματα, σύμφωνα με τον Domenic Romano, άλλο δικηγόρο ψυχαγωγίας.
Η καλύτερη τηλεόραση του 2021
Η τηλεόραση φέτος πρόσφερε ευρηματικότητα, χιούμορ, περιφρόνηση και ελπίδα. Ακολουθούν μερικές από τις καλύτερες στιγμές που επιλέχθηκαν από τους τηλεοπτικούς κριτικούς των Times:
- 'Μέσα': Γραμμένο και γυρισμένο σε ένα μονόκλινο δωμάτιο, η ειδική κωμωδία του Bo Burnham, που μεταδίδεται στο Netflix, στρέφει τα φώτα της δημοσιότητας στη ζωή του Διαδικτύου στα μέσα της πανδημίας .
- «Ντίκινσον»: ο Η σειρά Apple TV+ είναι η ιστορία καταγωγής μιας λογοτεχνικής υπερηρωίδας που είναι πολύ σοβαρή για το θέμα της αλλά δεν είναι σοβαρή για τον εαυτό της.
- 'Διαδοχή': Στο απίθανο δράμα του HBO για μια οικογένεια δισεκατομμυριούχων των μέσων ενημέρωσης, Το να είσαι πλούσιος δεν είναι τίποτα όπως παλιά .
- «Ο υπόγειος σιδηρόδρομος»: Η συγκλονιστική μεταφορά του Μπάρι Τζένκινς για το μυθιστόρημα του Κόλσον Γουάιτχεντ είναι μυθική αλλά και απίστευτα αληθινή.
Αυτές οι εκδόσεις βασικά ζητούν τη συναίνεση του συμμετέχοντος και λένε: «Κοιτάξτε, καμία ασυνεπής προφορική δήλωση δεν πρόκειται να ληφθεί υπόψη εδώ. Αυτή είναι ολόκληρη η συμφωνία σε αυτήν την έκδοση. Έχετε μπει σε αυτό οικειοθελώς. Είχατε την ευκαιρία να το εξετάσετε με δικηγόρο», είπε ο κ. Romano.
Το Showtime δεν απάντησε σε ένα αίτημα για επανεξέταση του Who Is America; ελευθέρωση.
Όμως παλαιότερα έγγραφα από το έργο του κ. Κοέν δίνουν μια ένδειξη για το ποια θα μπορούσε να είναι η διατύπωση.
Το 2009, η Richelle Olsen, εκτελεστική διευθύντρια ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού στο Palmdale της Καλιφόρνια, μήνυσε τον κ. Cohen για έναν καβγά κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων για το Brüno που είπε ότι προκάλεσε τραυματισμό . Σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα, η απελευθέρωση για την κα Olsen — μια Τυπική Συμφωνία Τοποθεσίας — όριζε ότι δεν βασιζόταν σε καμία υπόσχεση σχετικά με τη φύση της ταινίας ή την ταυτότητα, τη συμπεριφορά ή τα προσόντα οποιουδήποτε από τα μέλη του καστ και ότι υπέγραφε τα έγγραφα χωρίς προσδοκίες ή κατανοήσεις σχετικά με την προσβλητική ή άλλη συμπεριφορά οποιουδήποτε εμπλεκόμενου με αυτήν την ταινία.
Το κοστούμι της κυρίας Όλσεν πετάχτηκε το 2011 .
Υπάρχει επίσης διάκριση μεταξύ δημόσιων και ιδιωτών πολιτών. Δημόσια πρόσωπα όπως ο κ. Μουρ και ο κ. Σπένσερ πρέπει να ξεπεράσουν έναν πολύ υψηλότερο πήχη για να ασκήσουν μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση.
ΕικόναΠίστωση...Ώρα προβολής
Ο Κοέν μπορεί να βασιστεί στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου, είπε ο κ. Ρομάνο. Δεύτερον, όταν πρόκειται για δημόσια πρόσωπα, υπάρχει υψηλότερο επίπεδο. Πρέπει να δείξουν πραγματική κακία, εάν πρόκειται να ισχυριστούν ότι έχουν δυσφημιστεί. Τρίτον, υπάρχουν καταστατικά κατά του SLAPP.
Το SLAPP σημαίνει Στρατηγική Αγωγή κατά της Συμμετοχής του Δημοσίου. Καταστατικά κατά του SLAPP, από νωρίτερα φέτος, υπάρχουν σε 28 πολιτείες . (Δύο από αυτές τις πολιτείες - η Ουάσιγκτον και η Μινεσότα - τις κήρυξαν πρόσφατα αντισυνταγματικές.) Αυτοί οι νόμοι υπάρχουν για να διευκολύνουν την απόρριψη νομικών αξιώσεων που υποβάλλονται σε υποθέσεις ελευθερίας του λόγου που αφορούν θέματα που μπορεί να ενδιαφέρουν το κοινό - ένα καταστατικό που χρησιμοποίησε ο κ. Κοέν για να υπερασπιστεί κατά η μήνυση από την κα Όλσεν και άλλοι.
Οι νομικοί εμπειρογνώμονες είπαν ότι τα θέματα της εκπομπής του κ. Κοέν - που συχνά χλευάζει πολιτικά πρόσωπα και δίνει φως στα τρέχοντα γεγονότα - θα πληρούν τις προϋποθέσεις.
Στο βαθμό που η εκπομπή συζητά θέματα που είναι αξιοσημείωτα, θα προστατεύεται η ελευθερία του λόγου, είπε σε ένα email η Padmaja Chinta, δικηγόρος που ειδικεύεται σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Θεωρητικά, ο κ. Ρόμπερτς θα μπορούσε να μηνύσει τον κ. Κοέν για απάτη, υποστηρίζοντας ότι παρασύρθηκε σε συμφωνία επειδή παραπλανήθηκε. Υπάρχει όμως ένα θέμα εδώ.
Τι πρόκειται να διεκδικήσει είναι οι αποζημιώσεις του; «Έκανα ανόητο τον εαυτό μου;» είπε ο κύριος Ρόζενμπεργκ.
Αν πάω σε μια τηλεοπτική εκπομπή πιστεύοντας ότι είναι μια σοβαρή, πολιτική, μορφή προσανατολισμένη στα ζητήματα αντί για αυτού του είδους τη σατιρική παρουσίαση, είπε, και κάνω ένα ρατσιστικό ή μισογυνιστικό σχόλιο, ο Σάσα Μπάρον Κοέν δεν με εξαπάτησε να κάνω αυτή η δήλωση.
Μια άλλη πιθανή νομική οδός είναι να υποστηρίξουμε ότι η εκπομπή δυσφήμησε ένα άτομο ή, όπως επιτρέπεται σε ορισμένες πολιτείες, το έριξε υπό ψεύτικο φως. Η δυσφήμηση, ωστόσο, απαιτεί ψευδή δήλωση. Στην περίπτωση του Who Is America?, κανένας που απείλησε να μηνύσει δεν είπε ότι ο κ. Κοέν έκανε ψευδή δήλωση για αυτούς. Αντιθέτως, το ζήτημα ήταν τα δικά τους λόγια ή πράξεις.
ΕικόναΠίστωση...Ώρα προβολής
Ένα άτομο δεν μπορεί να δυσφημεί τον εαυτό του, είπε ο κ. Rosenberg.
Οι ψευδείς ελαφριές ισχυρισμοί, οι οποίοι είναι σπάνιοι, επικεντρώνονται στο αν ένα άτομο ντρέπεται όταν απεικονίζεται με παραπλανητικό τρόπο. Στην περίπτωση του κ. Walsh, υποστήριξε ότι το κομμάτι επιμελήθηκε για να δημιουργήσει μια εσφαλμένη εντύπωση ότι ενέκρινε μια πολιτική εξοπλισμού νηπιαγωγών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με τον κ. Walsh, στην πραγματικότητα του είπαν ότι οι παρατηρήσεις που διάβασε από έναν τηλεπρομηθευτή αφορούσαν ένα πρόγραμμα στο Ισραήλ.
Ο εκπρόσωπος Dana Rohrabacher από την Καλιφόρνια, ο οποίος εξέφρασε επίσης υποστήριξη για την πολιτική στην κάμερα, είπε ότι στην πραγματικότητα δεν θα υποστήριζε ένα τέτοιο πρόγραμμα. Αποκάλεσε τις ενέργειες του κ. Κοέν απάτη.
Μεταξύ των προηγούμενων μηνύσεων κατά του κ. Κοέν που δεν ευοδώθηκαν ήταν μία που είχε υποβάλει ο α ζευγάρι φοιτητών στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καρολίνας. Ενώ ήταν μεθυσμένοι, έκαναν αρκετά ρατσιστικά και σεξιστικά σχόλια στην κάμερα για το Borat, στο οποίο ο κ. Κοέν υποδύεται έναν δημοσιογράφο από το Καζακστάν. Ενας δικαστής πέταξε το κοστούμι το 2007 , επικαλούμενος το καταστατικό της Καλιφόρνια κατά του SLAPP.
Ένας εκπαιδευτής οδήγησης με έδρα το Μέριλαντ ονόματι Michael Psenicska αναζήτησε αποζημίωση με βάση το πώς παρουσιάστηκε στο Μποράτ. Γυρίστηκε σε ένα τμήμα που δίνει στον χαρακτήρα του κ. Κοέν ένα περίεργο μάθημα οδήγησης. Ένας δικαστής έριξε τη μήνυση και η έφεση που προέκυψε απορρίφθηκε καθώς και το 2009 .
Αλλά τα κουστούμια δεν απέτυχαν όλα. Το 2012, ένας Παλαιστίνιος παντοπώλης ονόματι Ayman Abu Aita διευθέτησε αξίωση δυσφήμισης για αδιευκρίνιστο ποσό σε βάρος του κ. Κοέν αφού κατηγόρησε ψευδώς τον κωμικό χαρακτηρίζοντάς τον τρομοκράτη στο Μπρούνο.
Σε αυτήν την περίπτωση, σε αντίθεση με ορισμένες από τις άλλες, η αγωγή περιστράφηκε γύρω από το αν η απεικόνιση του κ. Κοέν ήταν ψευδής.
Μια κρίσιμη διάκριση φαίνεται να είναι ότι ήταν τα λόγια του Κοέν εκεί, δηλαδή ο χαρακτηρισμός της Αΐτα ως τρομοκράτης, είπε ο κ. Ρόζενμπεργκ σε ένα email, και όχι τα σχόλια του ίδιου του Αϊτά, που παρείχαν τη βάση για τον ισχυρισμό του για δυσφήμιση.
Και, όπως σημείωσε τότε ο δικηγόρος του κ. Aita, ο κ. Aita δεν είχε κάνει αυτό που είχαν κάνει τόσοι άλλοι στόχοι — υπέγραψε μια απελευθέρωση.