Στο Netflix ' Ομίχλη χωρίς σύνορα », ένας αστυνόμος της μεγαλούπολης φτάνει σε μια μικρή παραμεθόρια πόλη για να ερευνήσει μια σειρά από βάναυσες δολοφονίες. Γρήγορα, βρίσκει τον εαυτό της να μπλέκει στην περίπλοκη πολιτική και τη διαφθορά στο τμήμα. Ένα άλλο πράγμα που λειτουργεί με τον τρόπο του στην έρευνά της είναι η ιστορία του φαντάσματος ενός στρατιώτη που στοιχειώνει το δάσος όπου βρίσκονται τα πτώματα. Σε μερικούς από τους ντόπιους, φαίνεται ότι το φάντασμα έχει εκδικηθεί και καταφεύγει στον φόνο, αλλά για τον ντετέκτιβ, φαίνεται απλώς ένας τρόπος να καλύψει τα πράγματα και μια απόσπαση της προσοχής από τον πραγματικό δολοφόνο. Στο τέλος, όμως, οι σκέψεις της περνούν από μια ριζική αλλαγή. Η επιρροή της ιστορίας φαντασμάτων στην ταινία είναι τέτοια που είναι βέβαιο ότι θα αφήσει τον θεατή να αναρωτηθεί αν δανείστηκε από μια πραγματική ιστορία. SPOILERS ΜΠΡΟΣΤΑ
Η ταινία ξεκινά με μια κάρτα τίτλου που μιλάει για την κοινή προσπάθεια των δυνάμεων της Ινδονησίας και της Μαλαισίας ενάντια στο κομμουνιστικό στρατιωτικό σύνολο, PARAKU, και τον αρχηγό τους, Ambong, ο οποίος ήταν ο μόνος που ούτε σκοτώθηκε ούτε πιάστηκε μέχρι το τέλος της σύγκρουσης. Κρύφτηκε στα δάση και πιστεύεται ότι έμεινε εκεί από τότε, περπατώντας μέσα στην απέραντη ομίχλη που σκεπάζει το δάσος. Για πολλούς, ο Ambong είναι κάποιος που πρέπει να τον φοβούνται, αλλά για άλλους, ειδικά για τα παιδιά, είναι ένα καλό πνεύμα που τους βοηθά και τους καθοδηγεί όταν βρίσκονται στο δάσος.
Ενώ η ιστορία του Ambong έχει σημαντική επιρροή στην ιστορία, δεν είναι πραγματική ιστορία. Η ταινία χρησιμοποιεί το πραγματικό σκηνικό του αγώνα μεταξύ του PARAKU και των κοινών δυνάμεων Ινδονησίας- Μαλαισίας για να τεθούν τα θεμέλια της πλοκής του. Ωστόσο, τα γεγονότα χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία φανταστικών παραμυθιών, που προσδίδουν στα τελευταία έναν αέρα ρεαλισμού και δίνουν στο κοινό κάτι πιο σκληρό να πιστέψει. Έτσι, ενώ είναι αλήθεια ότι οι κομμουνιστικές δυνάμεις όντως συμμετείχαν σε μια μάχη πολλών δεκαετιών στην περιοχή του Βόρνεο (όπου εκτυλίσσεται η ιστορία), δεν υπάρχει κανένα αρχείο για κάποιον που ονομάζεται Ambong και το φάντασμά του. Λόγω της αιματοβαμμένης ιστορίας της περιοχής, είναι πιθανό να υπάρχουν ιστορίες με φαντάσματα που μένουν στο δάσος. μερικοί από αυτούς μπορεί να είναι από στρατιώτες που πολέμησαν και πέθαναν στον τόπο. Η ταινία πιθανότατα δανείζεται αυτό το στοιχείο από την πραγματικότητα και επινοεί το δικό της φάντασμα από τον αέρα για να υποστηρίξει την πλοκή.
Στην ταινία, μόλις η Sanja Arunika ξεκινά την έρευνά της, ακούει για την ιστορία του Ambong. Το φάντασμα αναφέρεται επανειλημμένα, και ακόμη και η Sanja αρχίζει να έχει οράματα που δεν μπορεί να εξηγήσει. Η ταινία κλίνει επίσης στην πτυχή του φαντάσματος αρκετά καλά ώστε να υποπτευόμαστε αν το φάντασμα είναι ο πραγματικός δολοφόνος. Στο τέλος, όμως, γίνεται σαφές ότι οι δολοφονίες είναι έργο ανθρώπου, και ωστόσο, το ζήτημα του φαντάσματος παραμένει.
Είναι ενδιαφέρον ότι με όλη τη συζήτηση για το φάντασμα, δεν βλέπουμε ποτέ στην πραγματικότητα το φάντασμα στην ταινία. Είναι μέσα από την απόκοσμη ατμόσφαιρα που η ταινία υπαινίσσεται την παρουσία κάτι απαίσιου. Οι επαναλαμβανόμενες εικόνες των δέντρων, ειδικά στο τέλος, όταν το δέντρο μοιάζει με τον διάβολο με τα κέρατα, υπαινίσσονται την ύπαρξη κάτι υπερφυσικού και φυτεύουν την ιδέα ότι παίζει κάποιο ρόλο στις δολοφονίες. Ωστόσο, το φάντασμα δεν γίνεται ποτέ ξεκάθαρα ορατό σε κανέναν, και αυτό μας φέρνει ξανά στο πρώτο στάδιο: υπήρχε πραγματικά ένα φάντασμα ή ήταν απλώς μια ιστορία που επινοήθηκε από τον Bujang για να αποσπάσει την προσοχή των αστυνομικών;
Η ασάφεια στο ερώτημα είναι σκόπιμη. Όχι μόνο αυτή η προσέγγιση προσδίδει ρεαλισμό στην ταινία, αλλά κάνει επίσης το κοινό πιο προσεκτικό στη λεπτομέρεια. Επειδή τα περισσότερα από τα πράγματα στην ταινία εξηγούνται ορθολογικά, μας αφήνει σκεπτικιστές για τα πράγματα που δεν επιλύονται άμεσα, κάνοντάς μας να αναρωτιόμαστε αν υπήρχε κάτι που παραλείψαμε που θα μπορούσε να προσφέρει μια εξήγηση για το άλυτο μυστήριο.