Debate Devolved Into G.O.P. εναντίον CNBC και το Δίκτυο που χάθηκε

Η πρώτη ερώτηση στο ντιμπέιτ των Ρεπουμπλικανών του CNBC το βράδυ της Τετάρτης ήταν: Ποια είναι η μεγαλύτερη αδυναμία σας; Ένας συντονιστής, ο Carl Quintanilla, το περιέγραψε ως γραμμή συνέντευξης για δουλειά. Αλήθεια: Είναι το είδος του τέχνασμα που ακούγεται πονηρά αποκαλυπτικό αλλά δεν είναι. ένα που, σε μια συνέντευξη για δουλειά, είναι ένα καλό σημάδι ότι θα ήσασταν πιο ευτυχισμένοι να στείλετε το βιογραφικό σας σε διαφορετικό εργοδότη.

Το πρωί μετά τη δοκιμαστική, μπερδεμένη συζήτηση του, το CNBC θα μπορούσε κάλλιστα να κάνει στον εαυτό του μια άλλη ερώτηση για συνέντευξη εργασίας: Πού βλέπετε τον εαυτό σας σε τέσσερα χρόνια; Απάντηση: Ίσως δεν φιλοξενεί προεδρική συζήτηση.

Το CNBC δεν κατάφερε να ευχαριστήσει σχεδόν κανέναν, εκτός ίσως από τους υποψηφίους που σημείωσαν εύκολους πόντους χτυπώντας τους ερωτώντες. Το φόρουμ ήταν θορυβώδες αλλά όχι αποκαλυπτικό, μαχητικό αλλά όχι έγκυρο, χαοτικό αλλά όχι ενδιαφέρον. Και τελείωσε στο σχεδόν αδύνατο θέαμα των συντηρητικών που κατηγορούσαν το επιχειρηματικό δίκτυο που εστιάζει στη Wall Street ότι ταλαντεύτηκε το τσεκούρι για τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης.

Τον Αύγουστο, στο πρώτο ντιμπέιτ των Ρεπουμπλικανών του κύκλου, οι συντονιστές του Fox News έθεσαν σκληρές ερωτήσεις - πολύ σκληρές, κυρίως για τον Ντόναλντ Τζέι Τραμπ - και παρέμειναν σταθεροί στους κανόνες της συζήτησης. Το CNBC φαινόταν να δοκιμάζει αυτήν την προσέγγιση, αλλά χωρίς την ταχύτητα και την πειθαρχία για να το πετύχει.

Η συζήτηση έγινε γρήγορα υποψήφιοι εναντίον του CNBC. Το δίκτυο χάθηκε σε μια διακοπή.

Οι συντονιστές συχνά φαίνονταν ταυτόχρονα επιθετικοί και ανεπαρκώς προετοιμασμένοι: ένας μοιραίος συνδυασμός. Η Μπέκι Κουίκ ρώτησε τον κ. Τραμπ ότι είχε κάποτε τηλεφωνήσει στον προσωπικό γερουσιαστή του Μάρκο Ρούμπιο Μαρκ Ζούκερμπεργκ — αναφερόμενη στον ιδρυτή του Facebook. Αλλά όταν ο κ. Τραμπ το αρνήθηκε, η κ. Κουίκ δεν θυμήθηκε αυτό το απόσπασμα προήλθε από τη δική του ιστοσελίδα . Αντίθετα, είπε τη συγγνώμη μου, παρόλο που είχε πει σωστά τα λόγια.

Η καλύτερη τηλεόραση του 2021

Η τηλεόραση φέτος πρόσφερε ευρηματικότητα, χιούμορ, περιφρόνηση και ελπίδα. Ακολουθούν μερικές από τις καλύτερες στιγμές που επιλέχθηκαν από τους τηλεοπτικούς κριτικούς των Times:

• • 'Μέσα': Γραμμένο και γυρισμένο σε ένα μονόκλινο δωμάτιο, η ειδική κωμωδία του Bo Burnham, η οποία μεταδίδεται στο Netflix, στρέφει τα φώτα της δημοσιότητας στη ζωή στο διαδίκτυο εν μέσω πανδημίας.
  • «Ντίκινσον»: ο Σειρά Apple TV+ είναι η ιστορία καταγωγής μιας λογοτεχνικής υπερηρωίδας που είναι πολύ σοβαρό για το θέμα του αλλά μη σοβαρό για τον εαυτό του.
  • 'Διαδοχή': Στο αηδιαστικό δράμα του HBO για μια οικογένεια δισεκατομμυριούχων μέσων ενημέρωσης, το να είσαι πλούσιος δεν μοιάζει με παλιά.
  • «Ο υπόγειος σιδηρόδρομος»: Η συγκλονιστική μεταφορά του Μπάρι Τζένκινς του μυθιστορήματος του Κόλσον Γουάιτχεντ είναι παραμυθένιο αλλά άκρως αληθινό .

Η κ. Κουίκ ανέφερε την πηγή αργότερα, αλλά η στιγμή είχε περάσει και είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι ο κ. Τραμπ κέρδισε την ανταλλαγή. Όταν αφήνετε την εργασία σας στο ντουλάπι σας έτσι, το κοινό δεν θα προσφέρει αργότερα πίστωση μακιγιάζ.

Το CNBC έθεσε έναν αντίπαλο τόνο χωρίς να καθιερώσει την εξουσία να τον υποστηρίξει. Οι υποψήφιοι ένιωσαν ένα άνοιγμα και το πήραν. Οι κανόνες της συζήτησης, όποιοι και αν ήταν, έγιναν σαν μια προτεινόμενη δωρεά σε ένα μουσείο. Μερικοί υποψήφιοι μπήκαν σε συζητήσεις. άλλα ξεθώριασαν. (Ο Τζεμπ Μπους, ένα επίκεντρο της προσοχής πριν από τη συζήτηση, κατέληξε στο λιγότερο χρόνο ομιλίας από οποιονδήποτε άλλον εκτός από τον γερουσιαστή Rand Paul .)

Και οι υποψήφιοι συναγωνίστηκαν για να ξεπεράσουν τους άτυχους συντονιστές και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης γενικά: ο Τεντ Κρουζ χτύπησε την επιτροπή (για να μην απαντήσει σε ερώτηση σχετικά με την πρόσφατη συμφωνία για τον προϋπολογισμό του Κογκρέσου) επειδή υποκίνησε έναν αγώνα κλουβί, ενώ ο κ. Ρούμπιο τηλεφώνησε στον Τύπο. ένα σούπερ PAC για τους Δημοκρατικούς.

Αυτή είναι μια αξιόπιστη τεχνική που λειτούργησε καλά για τον Newt Gingrich το 2012, αλλά η ομάδα του CNBC έδωσε στους υποψηφίους πυρομαχικά. Μια λιγότερο από επείγουσα ερώτηση σχετικά με τη ρύθμιση του ποδοσφαίρου φαντασίας επέτρεψε στον κυβερνήτη Κρις Κρίστι από το Νιου Τζέρσεϊ να επικρίνει το CNBC για την ευτελισμό της καμπάνιας. Και ο συν-συντονιστής Τζον Χάργουντ (ο οποίος επίσης συνεισφέρει στους New York Times) έδινε συχνά τις ερωτήσεις του σαν να ήταν ένας υποψήφιος του οποίου οι χειριστές τον είχαν προετοιμάσει με τζίνγκερ. (Προς τον κ. Τραμπ: Είναι αυτή μια έκδοση κόμικ μιας προεδρικής εκστρατείας;)

Ίσως η μεγαλύτερη μακροπρόθεσμη ζημιά της βραδιάς, ωστόσο, ήταν ότι ενίσχυσε την παράλογη ιδέα ότι η ευθύνη ενός δικτύου είναι να ευχαριστήσει το κόμμα που συμμετέχει στη συζήτησή του. Ο Reince Priebus, ο πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής των Ρεπουμπλικανών, εξέφρασε τη λύπη του για τη συζήτηση, θίγοντας μια διαφωνία σχετικά με το εάν υπήρχε αντισυντηρητική μεροληψία στην επιτροπή, παρόλο που ένα από τα μέλη της, ο Rick Santelli, ουσιαστικά έδωσε το όνομά του στο Tea Party .

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους το CNBC απέτυχε. Το ότι εξόργισε τον κ. Priebus δεν είναι ανάμεσά τους. Η δουλειά μιας ομάδας συζήτησης δεν είναι να κρατά το ταλέντο χαρούμενο σαν να ήταν ηθοποιοί των οποίων οι αναβάτες των συμβάσεων πρέπει να εκπληρωθούν, αλλά να αμφισβητήσει τους υποψηφίους — σταθερά αλλά δίκαια.

Αυτή είναι η γενική αρχή, αλλά το CNBC δεν έκανε εύκολο να υπερασπιστεί τον εαυτό του με την εκτέλεσή του. Θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει το ανάστημά του ως εξειδικευμένο επιχειρηματικό δίκτυο για να διερευνήσει οικονομικά ζητήματα. Αντίθετα, εκτροχιάστηκε με ασήμαντα πράγματα, περιττές μάχες και θετικές ερωτήσεις στη θεωρία με κακή εκτέλεση.

Ίσως το δίκτυο θα έπρεπε να πάρει μια υπόδειξη από το άνοιγμα της συζήτησης και να κάνει στον εαυτό του μια ερώτηση αξιολόγησης απόδοσης. Ποια ήταν η μεγαλύτερη αδυναμία του; Θα χρειαστεί πιθανώς περισσότερα από 60 δευτερόλεπτα για να απαντήσει.